Bloggade för nån månad sen om överfulla återvinningsstationer och varför i allsin dar det inte går att anpassa tömningstakten för att undvika sopberg på gatorna.
DN skriver idag om strandade förhandlingar i frågan och så här verkar det i korthet fungera:
Vad och hur mycket som ska återvinnas styrs av Producentansvarslagen, som i princip säger att producenterna som tillverkar och säljer förpackningar får också se till att förpackningarna blir återvunna. Lagen sätter upp vissa kvantitativa mål för hur mycket som ska återvinnas. Materialbolagen har ett gemensamt bolag, Förpacknings och Tidningsinsamlingen (FTI), som ansvarar för att återvinningen sköts. De i sin tur anlitar underentreprenörer för att sköta själva tömningen.
Om man får spekulera, bör intresset för återvinning bland folk rimligtvis kontinuerligt öka med dagens ökade miljömedvetenhet. Samtidigt har hävdas det att de flesta mål i Producentansvarslagen redan har uppfyllts. Producenterna bör med andra ord inte ha så mycket incitament att hänga med i en ökad återvinningstakt, eller ens i befintlig takt utöver lagstadgade mål.
Om man fÃ¥r döma av DN:s artikel verkar det även vara en rejäl dos ”alla skyller pÃ¥ alla” inblandat ocksÃ¥. Detta plus nÃ¥t slags detaljstyrningskomplex – ”det är svÃ¥rt att sätta upp nationella regler för hur ofta behÃ¥llarna ska tömmas. Förutsättningarna ser sÃ¥ olika ut i olika kommuner”. Jamen varför inte en mÃ¥lstyrd ambition dÃ¥? ”BehÃ¥llarna fÃ¥r aldrig bli överfulla!”?
Visst, nu sitter jag och raljerar om saker jag faktiskt inte har så mycket insyn i. Men allvarligt talat, det känns inte som en omöjlig uppgift att lösa. I slutändan tror jag det bara krävs att man på riksdagsnivå har tillräckligt mycket cojones för att sätta rejäla mål för återvinningen. Och vad är oddsen för det?
Tidigare DN-artiklar i ämnet finns här och här.
Läs andra inlägg i samma kategori: Nyheter
Detta inlägg postades torsdag 8 januari 2009 kl 11:15 och är sorterad under Nyheter. Du kan via RSS 2.0 feed prenumerera på kommentarer till detta inlägg. Du kan kommentera nedan eller länka till denna permanenta URL från din egen site. Dina kommentarer publiceras omedelbart, men vi förbehåller oss rätten att ta bort olämpliga kommentarer.
Jag kan inte förstå att det här skulle vara något problem i Stockholm längre. Där gick ju alliansen till val med ett av de viktigaste vallöftena om att återvinningsstationerna skulle flyttas ner under jord, så att de inte längre syntes.
Det saknas en rejäl dos vanlig hederlig kapitalism i återvinningshanteringen.
1. Incitamentet för konsumenter: Ã…tervinningen bygger idag bara pÃ¥ miljöidealism, undantaget tomburkar och -flaskor. Med ett rejält tillbakaköpspris pÃ¥ allt – allt slags glas, metall, papp, hÃ¥rdplast etc. – lär mer komma tillbaka med bättre kvalitet. Istället för containerstationer kan materialet tas emot av personal, som godkänner/underkänner materialet (renhet, sorteringsgrad). Pengarna tas förstÃ¥s ut av konsumenterna vid försäljningen i början.
2. Straff för entreprenörer. DN skrev att Ulla Krohn, regionansvarig Östra Sverige, pÃ¥ FTI, sagt: ”Om entreprenörerna inte sköter sin uppgift tar vi en diskussion och ber dem att se över sina rutiner.” Varför sÃ¥n onödig mjukhet? Gör avtal med entreprenörerna frÃ¥n början istället, med rejäla kostnader för avtalsbrott.